授業のコマ数が減る。親として気になるのは、「学ぶ機会」は本当に十分なのか

結論から言います。2030年度以降の次期学習指導要領で、小・中学校の授業のコマ数が、一部を除き一律で3〜4%ほど削減される方針が示されました。この事実だけを聞くと、「学ぶ機会が減るのでは」と、親として不安になる方も多いと思います。ただ、詳しく調べていくと、この不安は半分正しく、半分は少し違う、ということが見えてきました。

授業のコマ数、一律3〜4%削減という方針
「国語・算数だけが削られる」は誤解
「減る」のではなく、「学校の裁量に変わる」という制度設計
過去の教訓:時間を増やしても、学力は上がらなかった
親として、一番気になること
それでも、家庭でできることがある
まとめ
あわせて読みたい

授業のコマ数、一律3〜4%削減という方針

文部科学省は2026年9月25日、2030年度以降に始まる次期学習指導要領で情報教育が拡充されるのに伴い、小学3年生から中学3年生が1年間で学ぶ国語や算数など各教科のコマ数について、一部を除き現在から一律3〜4%ほど削減する方針を示しました。詳細な削減幅は、次期指導要領の内容を告示する2026年度末までに決まります。

現在の年間コマ数は、小学3年生で980コマ、小学4年生から中学3年生は1015コマなどと法令で決まっています。これが3〜4%ほど、一律で削られる、というのが今回のニュースの内容です。

「国語・算数だけが削られる」は誤解

この改訂案が最初に報じられた7月、一部の報道を通じて「国語、算数・数学のみが削られる」と誤解され、「文科省は基礎・基本をないがしろにするのか」という批判がSNS上で多数寄せられる事態になりました。ただ、実際には特定の教科だけが狙い撃ちされるわけではなく、各教科から少しずつ時間を持ってくる、という設計です。

「減る」のではなく、「学校の裁量に変わる」という制度設計

ここが、今回一番理解しておきたいポイントです。削られた時間は、消えてなくなるわけではありません。「調整授業時数制度」という新しい仕組みにより、学校が裁量で使える”余白の時間”に転換される設計になっています。この余白は、個別の学習支援や探究的な学び、地域と連携した独自の教育活動などに活用されることが想定されています。

つまり、「学ぶ機会が十分か」は、制度そのものよりも、**その学校が、生まれた余白の時間をどう使うか**に、大きく左右される、ということです。ここは、正直に言うと、学校ごとに差が出る可能性がある部分だと思います。

過去の教訓:時間を増やしても、学力は上がらなかった

実は、現行の学習指導要領(2020年度〜)では、英語の必修化や道徳の教科化に伴い、授業時数がむしろ一律で上乗せされました。その結果、学校現場では「カリキュラム・オーバーロード(教育課程の過密化)」が起き、教員の長時間労働や、不登校児童生徒への柔軟な対応の難しさといった、深刻な課題を招いたと指摘されています。

しかも、文部科学省が2024年度に実施した「経年変化分析調査」では、ほぼ全ての教科で平均スコアが下がっているという結果も出ています。つまり、**「授業時間を増やせば学力が上がる」わけではなかった**、というのが、今回の改訂の背景にある大きな教訓なのです。