部活動の地域移行は、「進学のパイプ」そのものを、作り替えるかもしれない

結論から言います。中学の部活動での実績は、これまで、高校進学の「推薦」を勝ち取るための、大切な要素でした。ただ、部活動が、学校から地域へ、移行していく中で、この「進学のパイプ」の仕組みそのものが、大きく変わろうとしています。

「推薦」を支えてきた、”パイプ”という仕組み
一部の競技では、既に、地殻変動が起きていた
これから、あらゆる競技・分野で、同じことが起きる可能性
内申点(調査書)の評価にも、変化の波が
結局、学校は「学力」でしか、評価できなくなるのかもしれない
保護者として、今から知っておきたいこと
まとめ
あわせて読みたい

「推薦」を支えてきた、”パイプ”という仕組み

これまで、スポーツ推薦などで、強豪校への進学を目指す場合、非常に重要とされてきたことがあります。それは、その高校の部活動に、現在、所属しているチームからの、進学実績があるかどうか、という点です。監督同士の繋がりによって、話が決まることも、少なくないとされています。中学校の部活動の場合、顧問の先生の熱心さや、高校との繋がりが、大きな鍵を握っていました。

一部の競技では、既に、地殻変動が起きていた

ここで、非常に興味深い、実例があります。サッカーや野球など、一部の競技では、強豪校への「パイプ」を持っているのは、実は、中学校の部活動ではなく、地域の有力なクラブチーム(シニア、ボーイズ、ジュニアユースなど)であることが、既に、多くなっているとされています。

つまり、地域移行という、大きな制度改革が始まる、ずっと前から、一部の競技では、既に、「学校」から「地域クラブ」へと、進学のパイプの中心が、静かに移り始めていたのです。

これから、あらゆる競技・分野で、同じことが起きる可能性

国の方針として、2026年度から、休日の部活動は、原則すべて、地域展開されることになっています。これは、これまで、サッカーや野球など、一部の競技だけで起きていた「クラブチーム優位」という構造が、あらゆる競技、あらゆる分野に、広がっていく可能性を意味します。

実際、高校の現場でも、この変化への備えが、既に始まっています。ある専門メディアでは、高校側に対して、「地域クラブ活動経験者が増えた場合の、受け入れ体制を検討しておくことが大切」と、呼びかけられています。

内申点(調査書)の評価にも、変化の波が

この変化は、進学のパイプだけでなく、内申点、つまり調査書の評価にも、及んでいます。地域スポーツ団体で活動する生徒が、学校を通さずに、大会に出場するケースが増えると、その活動を、どう調査書に記載するかが、大きな課題になっているのです。

部活動研究の第一人者である、神谷拓教授は、「部活動を通じて、子どもがどんな課題解決をしてきたのかを、評価すべきだ」と述べ、大会や競技の成績だけを重視する、これまでの考え方に、疑問を投げかけています。これは、これまでの「結果」を評価する仕組みから、「過程」を評価する仕組みへと、評価の物差しそのものが、変わろうとしていることを、示しているのかもしれません。

また、部活動の実績を、入試の評価対象にするかどうかは、都道府県によって、大きく異なります。文部科学省の調査では、33の道府県が、部活動の記録を評価対象としている一方、14の都府県は、評価対象としない、あるいは、学校によって異なると回答しています。もともと、この地域差が大きかったところに、地域移行という、新たな変数が加わることで、状況は、さらに複雑になっていく可能性があります。

結局、学校は「学力」でしか、評価できなくなるのかもしれない

ここまでの変化を、突き詰めて考えると、一つの、大きな結論に、たどり着きます。部活動が地域に移行し、学校が、生徒の部活動での活動を、直接、把握できなくなれば、調査書に、正確に反映できるのは、結局、「授業態度」や「テストの成績」といった、学力に関する部分だけに、なっていくのではないでしょうか。

これは、単に、「進学のパイプ」が変わる、という話にとどまりません。学校が、子どものどんな側面を見て、評価するのか、という、教育の本質そのものが、静かに、変わろうとしている、ということなのかもしれません。

保護者として、今から知っておきたいこと

もし、お子さんが、将来的に、部活動の実績を活かした、進学を考えている場合、これまでのように、「中学の部活動の顧問の先生に、任せておけば安心」とは、言い切れなくなっていく可能性があります。地域のクラブチームが、どのような、高校との繋がりを持っているのか。早い段階から、情報を集め、保護者自身も、動いていく必要が、これまで以上に、出てくるかもしれません。